ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат "Каневской" (далее - мясоптицекомбинат)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021
по делу N А32-55666/2019,
установил:
мясоптицекомбинат обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Якшино" (далее - мясокомбинат) о взыскании 1 792 400 руб. задолженности за поставленную продукцию, 200 748 руб. 80 коп. штрафа (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021 мясоптицекомбинату отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, мясоптицекомбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, установив, что истец поставил ответчику товар ненадлежащего качества, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 54704-2011, имеющий производственный (технологический) дефект, суды, руководствуясь статьями 469, 474, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Содержащееся в просительной части жалобы требование об отмене определения от 04.08.2021 заявлено без учета установленного процессуальным законом порядка обжалования судебных актов, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда округа (при предусмотренной АПК РФ возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд округа), поэтому кассационная жалоба в этой части не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат "Каневской" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ