ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 г. N 310-ЭС18-16052
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Стародубцевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2018 по делу N А6813911/2017 по иску Стародубцевой Татьяны Николаевны к Стародубцеву Николаю Егоровичу о признании недействительным соглашения о крестьянском (фермерском) хозяйстве от 27.06.2017, заключенного во исполнение апелляционного определения Тульского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-93/2017,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Стародубцева Татьяна Николаевна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", разъяснениями, приведенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое соглашение заключено сторонами в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, отказали в удовлетворении требований полностью.
Кроме того, суды учли, что оспариваемое соглашение заключено во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-93/2017, обязавшего Стародубцеву Т.Н. заключить со Стародубцевым Н.Е. соглашение о крестьянском (фермерском) хозяйстве в соответствии с требованиями Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве. При этом исполнение сторонами принятого судебного акта, вступившего в законную силу, имеет принудительный характер в силу положений статьи 16 и части 3 статьи 69 АПК РФ, а также пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Стародубцевой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ