ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-12107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гапоненко Сергея Георгиевича (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 по делу N А73-7682/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску гражданина Гапоненко Сергея Георгиевича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" (Хабаровский край, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Лобуря Павла Александровича (Хабаровский край),
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 20.04.2016 купли-продажи доли в уставном капитале
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017, в иске отказано.
При этом отказывая в иске, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о приобретении обществом 12,5 процентов доли в своем уставном капитале с соблюдением требований статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) о преимущественном праве других участников на приобретение доли.
В обжалуемых судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
При этом позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, установленные по делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 21, 23 Закона об обществах.
Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального права не допущено.
Иная оценка заявителем установленных фактических обстоятельств дела и толкование положений действующего законодательства не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
С учетом изложенного оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Гапоненко Сергею Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА