ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. по делу N 307-ЭС15-2653(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новгородоблэнергосбыт" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017 по делу N А44-814/2013 Арбитражного суда Новгородской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., заключенные должником и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада"), оформленную уведомлением от 26.03.2016, и применении последствий ее недействительности.
При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2016, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 20.04.2017 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты нижестоящих судов.
Изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на недоказанность осведомленности публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" о нарушении очередности текущих платежей.
Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке представленных доказательств, не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новгородоблэнергосбыт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ