ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС22-10783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энком" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022,
установил:
специализированный потребительский кооператив застройщиков "Новый город" обратился в арбитражный суд с иском к компании о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, иск в остальной части удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что ответчик не доказал факт выполнения работ на всю сумму предварительной оплаты, учитывая обстоятельства расторжения договоров подряда, проверив расчет процентов, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450.1, 702, 708, 711, 720, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энком" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ