ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб" Ильдарханова Марата Нуртдиновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020 по делу N А65-7744/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 14.01.2019 о внесении записи государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2191690068128; о признании недействительной записи от 14.01.2019 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признали, что Ильдарханов М.Н., как бывший руководитель и ликвидатор ООО "НКСН", участвуя в обособленном споре в рамках дела о банкротстве (N А65-5816/2017), знал об установлении картотеки неисполненных обязательств 14.12.2016.
Установив изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что порядок ликвидации ООО "НКСН" не соблюден, в регистрирующий орган Ильдархановым М.Н. были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, суды пришли к выводу о том, что Инспекцией при принятии решения и ликвидации ООО "НКСН" как недействующего юридического лица при наличии денежных обязательств перед заявителем нарушены требования законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а также права и законные интересы ООО "Агентство недвижимости "Концепт" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб" Ильдарханову Марату Нуртдиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ