ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 г. N 301-ЭС18-562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тропинова Юрия Владимировича (далее - заявитель, арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017 по делу N А82-13911/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 446 824 рублей 90 копеек, в том числе 11 612 рублей 90 копеек вознаграждения временного управляющего за декабрь 2016 года, 15 212 рублей транспортных расходов и расходов на проживание, 420 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченного лица.
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017, заявленные требования удовлетворены частично: с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 11 612 рублей 90 копеек фиксированной части вознаграждения, 15 212 рублей транспортных расходов и расходов на проживание, 150 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг привлеченного лица; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченного лица, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании с должника 420 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплату услуг привлеченного лица.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 59, 70, 131 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 15, 17, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к мотивированному выводу об обоснованности оплаты услуг привлеченного лица по договору от 06.05.2016 в размере 150 000 рублей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Тропинову Юрию Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК