ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 г. N 308-ЭС19-24879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу N А32-7756/2018,
установил:
Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент), со следующими исковыми требованиями:
- установить в пользу Общества сервитут (право ограниченного пользования) сроком на 49 лет для эксплуатации, обеспечения технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния линейного объекта - "Воздушные линии (ПО кВ) для выдачи мощности Джубгинской ТЭС до подстанции "Джубга", от Джубгинской ТЭС до подстанции "Архипо-Осиповка", от подстанции "Джубга" до подстанции "Архипо-Осиповка" расширение, реконструкция подстанций (проектные и изыскательские работы, строительство, реконструкция)" на части публичного земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с пространственными характеристиками части земельного участка, указанных в исковом заявлении, а именно: участок общей площадью 42 кв. м - часть земельного участка площадью 68 020 кв. м с кадастровым номером 23:40:0904000:5;
- обязать заключить соглашение об установлении сервитута на условиях, определенных истцом в проекте соглашения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Инвест-Информ", администрация муниципального образования "Город-курорт Геленджик", администрация муниципального образования Туапсинский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.11.2018 отказал в иске.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019, отменил решение от 26.11.2018 и удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 39.8, 39.23, 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения и размещения линейных объектов", Порядком определения платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Краснодарского края, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 10.04.2015 N 309, правовой позицией сформулированной в пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017, пришел к выводу о необходимости установить в пользу истца сервитут в отношении части публичного земельного участка с кадастровым номером 23:40:0904000:5 в целях эксплуатации линейного объекта, принадлежащего истцу на праве собственности и возведенного в рамках Инвестиционной программы на 2012-2017 годы, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 05.05.2012 N 229.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА