ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Транснефть ДВ" и общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2017 по делу N А51-31635/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Транснефть ДВ" (далее - общество "СК "Транснефть ДВ") к обществу с ограниченной ответственностью "Сименс финанс" (далее - общество "Сименс финанс"), обществу с ограниченной ответственностью "ТехноАзия" (далее - общество "ТехноАзия") о признании недействительными договоров финансовой аренды от 27.03.2014 N 30199-ФЛ/ВЛ-14 и N 30200-ФЛ/ВЛ-14, заключенных обществами "СК "Транснефть ДВ" и "Сименс финанс"; о признании недействительными договоров купли-продажи от 27.03.2014 N 30199 и N 30200, заключенных обществами "СК "Транснефть ДВ", "Сименс финанс" и "ТехноАзия"; о взыскании с общества "Сименс финанс" 7 352 850 руб. 75 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (далее - общество "Транс Нефть Сервис"),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общества "СК "Транснефть ДВ" и "Транс Нефть Сервис" ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2016 по делу N 1-197/16, суд признал недоказанным, что стороны не имели намерения исполнять оспариваемые договоры лизинга и заключенные на их основании договоры купли-продажи, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Транснефть ДВ" и обществу с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА