ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 302-ЭС17-16493
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2017 по делу N А78-8299/2016,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к дачному некоммерческому товариществу "Междуозерное" (далее - товарищество) об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301:473, находящегося по адресу: Забайкальский край, Читинский район, оз. Тасей, в границах земельного участка лесного фонда площадью наложения 309116 кв. м согласно координатам поворотных точек границ пересекаемой части земельного участка лесного фонда Озерного участкового лесничества Беклемишевского лесхоза и с координатами границы области наложения на земельный участок лесного фонда Верхне-Читинского лесничества Верхне-Читинского лесхоза. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае заменено на правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - управление).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок фактически разделен на земельные участки, которые находятся во владении и пользовании физических лиц - членов дачного товарищества; согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 25.07.2016 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации права собственности граждан на земельные участки 75:22:600301:490, 75:22:600301:521 и 75:22:600301:524; по заявлению истца в настоящее время в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации права собственности граждан на девять земельных участков, и площадь земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301:473 составляет 311881 кв. м; иски об истребовании земельных участок также заявлены в суд общей юрисдикции к гражданам, которые зарегистрировали право собственности на земельные участки в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА