ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна Мартина Ростомовича (далее также - финансовый управляющий, заявитель, Мартиросян М.Р.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021 по делу N А50-6703/2021
по заявлению финансового управляющего о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) по жалобе Чернецова Д.О. от 12.03.2021 по делу N 059/10/18.1-236/2021 в части указания на виновные действия со стороны организатора торгов - Мартиросяна М.Р.,
а также по заявлению Чернецова Д.О. о признании недействительными решения и предписания управления от 12.03.2021 по делу N 059/10/18.1-236/2021,
установила:
решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2021 в удовлетворении требований финансового управляющего Мартиросяна М.Р. и Чернецова Д.О. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Спорный эпизод касается признания антимонопольным органом финансового управляющего, как организатора торгов, нарушившим части 12, 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассматривая спор по указанному эпизоду, суды по результатам исследования доказательств установили, что несоблюдение организатором торгов вышеуказанных норм Закона о банкротстве подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, заявка Чернецова Д.О. была подана до срока окончания подачи заявок, содержала всю необходимую информацию и соответствовала требованиям, содержащимся в сообщении о проведении торгов, в связи с чем подлежала рассмотрению.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания незаконным оспариваемого решения антимонопольного органа в обжалуемой части.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Мартиросяну Мартину Ростомовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА