ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 г. N 308-ЭС19-17157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новый регистратор" (далее - регистратор) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 по делу N А53-7148/2018 по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (далее - предприниматель) к регистратору о взыскании 592 932 руб. 26 коп. убытков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агнаевой Ольги Николаевны, финансового управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Регистратор обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 15, 339.1, 358.1, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что регистратор, действуя разумно и добросовестно, должен был проверить информацию о вступлении судебного акта в законную силу, учитывая, что на полученной ответчиком копии судебного постановления стояла отметка о невступлении в законную силу, а на сайте суда с 13.03.2015 значилась информация об обжаловании. Таким образом суды пришли к выводу о том, что в результате внесения записи регистратором о прекращении залога акций, предприниматель был лишен возможности получить денежные средства по договору залога акций, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Новый регистратор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ