ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10365
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (истец, г. Санкт-Петербург) от 19.06.2017 N 22-3-06/2017 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 по делу N А56-88857/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 152 016 550 руб. 14 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 10-467 за март 2015 года,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу компании 11 793 764 руб. 88 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на различный подход к рассмотрению арбитражными судами споров, связанных с расчетами между смежными сетевыми организациями в случаях, когда приборы учета в точках поставки отсутствуют и никогда не были установлены.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Спорным явился порядок определения объема оказанных компанией по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 10-467 в марте 2015 года услуг при отсутствии приборов учета.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере контррасчета общества, применившего предусмотренный пунктом 183 Основных положений расчетный способ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
Суды указали, что применение компанией расчетного способа определения объема электрической энергии, установленного пунктом 181 Основных положений, основано на неверном толковании норм права.
Выводы судов соответствуют нормам права и сложившейся практике рассмотрения споров, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ