ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Зенина Сергея Юрьевича (должник, г. Ивантеевка) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021, принятые в деле N А41-55635/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Банк Зенит" (кредитор, далее - банк) о включении в реестр задолженности в размере 2 405 639 рублей 11 копеек как обеспеченной залогом имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 заявление удовлетворено.
Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021, определение от 02.07.2021 отменил, заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе Зенин С.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что не является обязанным перед банком за заявленное требование лицом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды, установив, что обязательство должника перед банком возникает из кредитного договора и соглашения об урегулировании залоговых отношений и наступило в связи с признанием судом обоснованным заявления должника о собственном банкротстве, включили спорное требование в реестр в соответствии со статьями 71, 100, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Отклоняя доводы должника, суды правильно указали, что статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на обязанность должника как стороны кредитного договора исполнить обязательства по возврату банку денежных средств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Зенину Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА