ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 302-ЭС22-9105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022 по делу N А33-11934/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 09.02.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку продуктов питания для нужд уголовно-исполнительной системы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022, в удовлетворении искового требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку продуктов питания для нужд уголовно-исполнительной системы.
Исковое требование мотивировано неправомерным односторонним отказом управления от исполнения контракта, обоснованным нарушением поставщиком пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1 - 4.1.3 контракта, а также порядка, срока и условий поставки товара по качеству, предусмотренному ГОСТ 6292-93.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 450, 450.1, 469, 745, 476, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для отказа от исполнения государственного контракта.
Судебные инстанции указали на несоответствие поставленного обществом товара требованиям ГОСТ 6292-93, что является существенным нарушением его качества, а также истечение срока замены товара на момент направления в адрес заказчика гарантийного письма.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о допущенных заказчиком при проведении экспертизы нарушениях и фактическом отборе проб в соответствии с ГОСТ 13586.3-2015, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом фактических обстоятельств дела.
Несогласие общества с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА