ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. N 307-ЭС17-5451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БАРС" (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-19024/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые причалы", обществу с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" (далее - общество "Барс Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания БАРС" (далее - общество "ТК БАРС") о проведении раздела земельного участка площадью 29 311 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 16 с кадастровым номером 78:36:0005122:11, на семь земельных участков, образуемых в результате раздела: земельные участки N 14 и 15 площадью 139 кв. м и 13 390 кв. м, с идентификационными номерами 5122/41_61950/6 и 5122/41_61950/7 соответственно, расположенные северо-западнее пересечения с Менделеевской ул.; земельный участок площадью 8339 кв. м с идентификационным номером 5122/41_61950/5, земельный участок площадью 4244 кв. м с идентификационным номером 5122/41_61950/4, земельный участок площадью 74 кв. м с идентификационным номером 5122/41_61950/3, земельный участок площадью 2411 кв. м с идентификационным номером 5122/41_61950/2, земельный участок площадью 714 кв. м с идентификационным номером 5122/41_61950/1, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 16, лит. Е, Б, С, В, А, в соответствии с согласованной 16.11.2015 схемой раздела земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах общества "Барс Сервис" и "ТК БАРС" ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А56-37918/2005, суд признал, что предложенная комитетом схема раздела земельного участка соответствует требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации к образуемым земельным участкам, и, в отсутствие доказательств того, что раздел земельного участка и образование семи земельных участков приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, нарушению прав ответчиков, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 11.2, 11.4, 11.8, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при данных обстоятельствах раздел земельного участка по требованию собственника соответствует закону, не нарушает прав арендаторов и удовлетворил иск.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания БАРС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА