ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4744
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление N 8" (г. Салават) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу N А07-22164/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление N 8" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) администрации городского округа "Город Салават" Республики Башкортостан (далее - Администрация), выраженного в отказе утвердить размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Островского, д. 40А, на период с 01.05.2018 по 30.04.2019; об обязании Администрации утвердить данную плату, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению указанным многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно утвержденному перечню услуг и работ в целях содержания общего имущества этого дома, в размере 31 руб. 86 коп. с 1 кв. м общей площади помещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, Совет городского округа город Салават Республики Башкортостан, председатель совета спорного многоквартирного дома - Кабатова Антонина Владимировна, Биккузина Зиля Талгатовна.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 44, 45, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришли к выводу о том, что Администрация правомерно отказала Обществу в утверждении размера платы за содержание жилых помещений для спорного многоквартирного дома на период 01.05.2018 по 30.04.2019.
Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела решениями общих собраний собственников помещений спорного многоквартирного дома, оформленными соответствующими протоколами, которые не оспорены и не признаны недействительными, подтверждается, что собственники отказались от предложения Общества (управляющей компанией этого дома с 2016 года), повышать на спорный период установленный ими ранее размер платы за содержание и ремонт помещений этого дома, считая ее достаточной для обеспечения финансирования работ по содержанию дома; следовательно, орган местного самоуправления не имеет правовых оснований для утверждения размера соответствующей платы для указанного многоквартирного дома, поскольку изменение тарифа данной платы возможно только путем принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, что соответствует требованиям жилищного законодательства и условиям заключенного собственниками помещений спорного многоквартирного дома и Обществом договора управления.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление N 8" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА