ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС22-731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Новикова Вадима Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 по делу N А12-12285/2021,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - Общество) Новиков Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу о признании незаконным бездействия в виде не проведение Обществом в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 годового общего собрания участников юридического лица для утверждения годовых результатов деятельности хозяйствующего субъекта за 2020 год и обязать устранить допущенные нарушения, для чего в кратчайший срок провести очередное (годовое) общее собрание участников Общества в строгом соответствии с законом.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им представлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих незаконное бездействие ответчика, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Также Новиков В.В. ссылается, что судами допущен ряд процессуальных нарушений при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.
Истцом было получено уведомление о проведении годового общего собрания участников Общества, назначенного на 30.04.2021.
До настоящего времени очередное общее собрание участников юридического лица по итогам 2020 года не проведено.
Квалифицируя указанные бездействия как незаконные, противоречащие части 2 статьи 34 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), и, полагая, что в связи с этим нарушены права истца, как участника Общества, Новиков В.В. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 34, 35 Закона N 14-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, не усмотрев оснований для признания бездействия Общества, выразившихся в не проведении общего собрания незаконным. Судебными инстанциями установлено, что уведомлениями, направленными в адрес истца, ответчик известил о проведении годового общего собрания участников Общества 30.04.2021, а также о переносе проведения годового общего собрания на 30.06.2021, в дальнейшем о переносе на 28.07.2021 по причине заболевания исполнительного органа Общества Сидорова А.В. COVID-19.
Судами отмечено, что Закон N 14-ФЗ устанавливает участнику общества право оспаривать решения общего собрания, принятых с нарушением требований закона, а также инициировать проведение общего собрания.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Новикова Вадима Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА