ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 309-ЭС18-892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жангазина Жанияра Алдияровича (истец, Оренбургская область, пос. Колтубановский) от 09.01.2018 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2017 по делу N А47-1580/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жангазина Жанияра Алдияровича к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г. Оренбург) о взыскании 83 165 руб. убытков,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, формальный подход.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Полагая, что в результате неправомерных действий комиссии по реализации мер государственной поддержки при Министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области предпринимателю причинены убытки в виде разницы между стоимостью пилорамы на момент первоначальной подачи заявки на грант и ее стоимостью на момент предоставления гранта, выделенного на приобретение пилорамы, а также оплаченных юридических услуг.
Суды, управомоченные на исследование и установление фактических обстоятельств спора, руководствуясь статьями 15, 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, принимая во внимание в том числе возможность приобретения соответствующего оборудования в пределах выделенных средств, правомерно отказали во взыскании убытков.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, обоснованно отклонив довод заявителя о принятии решения в отношении лица, не участвующего в деле.
Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Жангазину Жанияру Алдияровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ