ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28240
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив жалобу Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 по делу N А13-23013/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - административный орган) от 04.12.2019 N 16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
установила:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, признав, что действия общества по начислению и учету денежных средств, уплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, сами по себе не образуют объективную сторону правонарушения по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являются нарушением установленного порядка ценообразования.
Доводы жалобы о получении обществом выгоды, составляющей неправомерно начисленную и выставленную плату, выводы судов не опровергают.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА