ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу N А65-41153/2018 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ак Таш" (далее - фирма) 5 583 129 руб. 20 коп. задолженности, 1 270 929 руб. 36 коп. процентов,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", общество с ограниченной ответственностью УК "РСК".
Решением суда первой инстанции от 07.05.2019 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 25.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением суда округа от 10.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", проанализировал условия договора теплоснабжения от 25.11.2015 N 57, заключенного во исполнение договора подряда на строительство от 05.11.2014 N 738/п, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд исходил из того, что в заявленный период фирма (застройщик) не являлась потребителем ресурса и не оказывала коммунальные услуги в отношении спорного многоквартирного дома ввиду завершения строительных работ, передачи (сдачи) заказчику объекта капитального строительства, вводе объекта в эксплуатацию, передачи данного дома третьему лицу для осуществления функций управления.
Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, согласился с выводами суда первой инстанции, мотивированно отклонив возражения общества.
Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, позволяющие признать фирму обязанной оплатить коммунальные услуги на спорный период.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА