ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по делу N А56-13815/2018 по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" (далее - общество) о взыскании 899 306 руб. 68 коп. убытков в виде упущенной выгоды,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 решение от 19.09.2019 изменено: с общества в пользу компании взыскано 762 124 руб. 30 коп. убытков, в остальной части иска отказано; распределены расходы по государственной пошлине.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в том числе в части оценки доказательств, на недоказанность наличия и размера убытков.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт причинения ущерба в виде повреждения кабеля, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения ущерба, суды признали обоснованным требование истца.
Повторно проверив расчет упущенной выгоды, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 23.07.2013 N 2852/13, исключил из подлежащей взысканию суммы ущерба сумму НДС.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Совокупность условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, установлена судами на основании оценки доказательств при правильном применении норм материального права. Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА