ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дегтяревой Евгении Филипповны (г. Кемерово)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2019 по делу N А27-19325/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - Дегтяревой Е.В. - 3 150 600,03 руб. убытков.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2019, заявление удовлетворено частично: с Дегтяревой Е.В. в пользу должника взыскано 2 300 600,02 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Дегтярева Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ