ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логос- Финанас" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу N А56-36990/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску гражданки Васильевой Ирины Николаевны (Санкт-Петербург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (Санкт-Петербург), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Логос-Финанс" (далее - третье лицо),
о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 27.03.2017 и от 30.04.2017, решения регистрирующего органа от 05.04.2017 N 56772А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018, иск удовлетворен частично: решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 27.03.2017 и решения общего собрания участников общества, принятые по дополнительным вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 30.04.2017, признаны недействительными; в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
По результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, на основании положений статей 32 - 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан вывод о том, что при созыве, подготовке и проведении общих собраний участников общества, состоявшихся 27.03.2017, 30.04.2017, были допущены нарушения требований закона. Данные нарушения повлекли ущемление прав и законных интересов истца как участника общества. Положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не могут быть применены, поскольку в данной конкретной ситуации все решения собрания (решения собрания, принятые 27.03.2017 и подтвержденные 30.04.2017 новыми решениями собрания) признаны недействительными в судебном порядке. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Логос-Финанас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА