ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гизатуллиной Виктории Бореевны (г. Красногорск; далее - Гизатуллина В.Б.)
на определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2017, от 17.04.2018, от 18.04.2017, от 25.04.2017, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017
по делу N А18-1021/2015 о банкротстве Швырева Олега Евгеньевича (далее - должник),
установил:
производство по кассационной жалобе на определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2017, от 17.04.2018, от 18.04.2017, от 25.04.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения порядка обжалования данных судебных актов, установленного статьями 188, 223, 291, частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017, прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2017 о назначении к рассмотрению в судебном заседании заявления Гизатуллиной В.Б. о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника. В кассационной жалобе Гизатуллина В.Б. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 127, 150, 188, 223, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение о назначении к рассмотрению в судебном заседании заявления не препятствует дальнейшему движению рассмотрения заявления, поэтому не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, заканчивающего рассмотрение заявления по существу. Суды учли разъяснения, данные в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе на определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2017, от 17.04.2018, от 18.04.2017, от 25.04.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 прекратить.
Отказать в передаче кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ