ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" (далее - общество "Спецстройсистемы") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу N А56-94686/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и содержание электрических сетей" (далее - должник, общество "ЭС-Электро") общество с ограниченной ответственностью "РосСпецТранс" (далее - общество "РосСпецТранс") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 6 928 317 рублей 78 копеек.
Определением суда первой инстанции от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2017 и округа от 17.08.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - общество "Спецстройсистемы" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенных между должником (заказчик) и обществом "РосСпецТранс" (исполнитель) договорах об оказании услуг от 01.01.2014 N ЭС/РТС/1 и от 09.01.2014 N ЭС/14/14.
Включая требования общества "РосСпецТранс" в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия и размера задолженности общества "ЭС-Электро" перед обществом "РосСпецТранс" в заявленном размере.
Довод жалобы о необходимости прекращения производства по требованию со ссылкой на его текущий характер, основанный на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривался ими и получил соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ