ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-15564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кучаевой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 по делу N А72-1279/2016 о несостоятельности (банкротстве) Кунаевой Е.Ю. (далее - должник),
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2016 Кучаева Е.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий.
Определением того же суда от 19.08.2016 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении Кучаевой Е.Ю. применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части применения отношении Кучаевой Е.Ю. правил об освобождении от исполнения обязательств, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017, отказано в применении в отношении Кучаевой Е.Ю. правил об освобождении от исполнения обязательств.
В кассационной жалобе должница просит отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты об отказе в освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств направлены на исключение возможности получении последним несправедливых преимуществ, нарушающих баланс интересов кредиторов и должника.
Удовлетворяя ходатайство акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" и отказывая в применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, суды исходили из наличия в рассматриваемом случае исключений для применения данной нормы, содержащихся в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Возражения заявителя, аналогичные исследованным судами ранее, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Такие возражения не могут быть рассмотрены судебной коллегией, которая не наделена полномочиями по переоценке материалов дела, они не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ