ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18462
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу N А40-215616/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" о взыскании 13 704 752 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении иска отказано вследствие непризнания заявленных убытков страховым случаем.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2017 решение от 17.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих условиям страхования, ссылаясь на отсутствие у его контрагента на момент образования спорных убытков не оплаченных поставок и критерия неплатежеспособного лица, что исключало нераспространение на заявленную сумму страхового покрытия.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили, что определение неплатежеспособности контрагента общества содержится в договоре страхования от 01.07.2014 N 4001477.000.
На соответствие условиям страхования суды проверили обстоятельства образования заявленных убытков и распространение на них страховой защиты.
Суды установили, что до периода поставок (с 10.12.2014 по 24.12.2014) обществом товара, вследствие неоплаты которых образовалась предъявленная к взысканию в виде убытков дебиторская задолженность, его контрагент с просрочкой оплатил поставку от 22.03.2014 и имел задолженность за ряд поставок, осуществленных в предшествовавший период - с 23.03.2014 по 08.09.2014.
Таким образом, суды применительно к критериям, определенным договором, отнесли контрагента общества к неплатежеспособному на момент образования спорных убытков лицу, что в силу договорных условий исключает убытки из страховых случаев.
Доводы жалобы противоречат установленным судами обстоятельствам, образования убытков, оценка которых соответствует договору и закону и не может опровергаться отсылкой к судебным актам по другим делам с самостоятельными основаниями.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА