ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14663
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Корсантии Аквсентия Шермадиновича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 по делу N А66-7535/2016 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экси" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Голубович Екатерина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.03.2016, заключенного между должником и Корсантией А.Ш., применении последствий недействительности сделки в виде возложения на последнего обязанности по возврату в конкурсную массу должника здания столярного цеха общей площадью 353,4 кв. м, расположенного по адресу г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 17.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Корсантии А.Ш. в конкурсную массу должника 114 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 вышеуказанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделки отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный Тверской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое рассмотрение, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что возможность возврата предмета сделки в конкурсную массу должника не была утрачена, в связи с чем, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права и неверно определены последствия недействительности сделки.
Ввиду изложенного, необходимости оценки названных обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, в том числе доводов конкурсного управляющего о противоречивых сведениях касательно рыночной стоимости проданного объекта и недостатков повторной экспертизы ввиду использования для нее неактуальных данных, суд округа направил обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Корсантии Аквсентию Шермадиновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК