ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-3366(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Акулина Михаила Михайловича (г. Москва; далее - Акулин М.М.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017
по делу N А40-115038 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "ОПМ-Банк" (далее - должник, банк),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего:
- признана недействительной банковская операция от 18.05.2015 по выдачи наличных денежных средств из кассы должника в пользу Акулина М.М. в сумме 27 317 000 руб., применены последствия недействительности сделки;
- признана недействительной банковская операция от 18.05.2015 по выдачи наличных денежных средств из кассы должника в пользу Акулина М.М. в сумме 26 500 евро, что эквивалентно 1 510 184,65 руб. по курсу Банка России на дату совершения оспариваемой операции, применены последствия недействительности сделки;
- признана недействительной банковская операция от 18.05.2015 по выдачи наличных денежных средств из кассы должника в пользу Акулина М.М. в сумме 21 470 Евро, что эквивалентно 25 001 долларов США и 1 238 921, 29 руб. по курсу Банка России на дату совершения оспариваемой операции, применены последствия недействительности сделки;
- признана недействительной банковская операция от 18.05.2015 по выдачи наличных денежных средств из кассы должника в пользу Акулина М.М. в сумме 25 742 евро, что эквивалентно 29 603,30 долларов США и 1 466 987, 67 руб. по курсу Банка России на дату совершения оспариваемой операции, применены последствия недействительности сделки.
В кассационной жалобе Акулин М.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные операции совершены в пределах месяца до назначения временной администрации по управлению банком, с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения операций. Одновременно суды указали на обстоятельства, исключающие возможность признания оспариваемой сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, учитывая при этом разъяснения, данные в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ