ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ямал СПГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 по делу N А40-146760/2015 по иску открытого акционерного общества "Ямал СПГ" к акционерному обществу коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о взыскании задолженности по выплате денежных средств по банковской гарантии N 2-169-Г/14-3310 от 30.12.2014 в размере 176 320 729 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 994 020 руб. 65 коп. и процентов начисленных с 09.06.2016 по день уплаты долга (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, в части начисления процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
а также по встречному иску акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" к открытому акционерному обществу "Ямал СПГ" о признании недействительной банковской гарантии N 2-169-Г/14-3310 выданной 30.12.2014,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холод экспресс",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017, первоначально заявленные исковые требования удовлетворены частично, с АО "ГЛОБЭКСБАНК" в пользу ОАО "Ямал СПГ" взыскана задолженность по банковской гарантии N 2-169-Г/14-3310 от 30.12.2014 в размере 59 447 492 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695 964 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 09.06.2016 по день уплаты долга, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 407 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части первоначально заявленных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска АО "ГЛОБЭКСБАНК" отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Ямал СПГ", направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 368, 370, 376, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Ямал СПГ" и взыскании с АО "ГЛОБЭКСБАНК" денежных средств по банковской гарантии N 2-169-Г/14-3310 от 30.12.2014 в размере 59 447 492 руб. 16 коп., а также отказали ОАО "Ямал СПГ" в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по банковской гарантии в остальной части, поскольку до предъявления письменного требования к гаранту (ответчику) денежные обязательства принципала (третьего лица) перед бенефициаром (истцом) частично исполнены, о чем было известно ОАО "Ямал СПГ", которое предъявив требование к ответчику на полную сумму действовало заведомо недобросовестно, с целью получения оплаты в размере, превышающем денежные обязательства третьего лица (ООО "Холод экспресс"), в том числе в нарушение условий банковской гарантии о подтверждении обстоятельств неисполнения принципалом договорных обязательств.
Поскольку материалами дела подтверждается уклонение АО "ГЛОБЭКСБАНК" от оплаты денежных средств по банковской гарантии в размере 59 447 492 руб. 16 коп., суды пришли к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695 964 руб. 91 коп., начисленных за заявленный истцом период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 09.06.2016 по день уплаты долга.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Ямал СПГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ