ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. N 308-ЭС15-3450(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бондаренко Галины Вонифатьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2017 по делу N А32-8889/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Бондаренко Г.В., Немова Е.О., Величко А.О., Колесникова Е.Ю. и Киракосова Т.Ю. (далее также - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отсутствующим у должника права собственности на нежилое помещение III (2-й этаж), с кадастровым номером 23:47:0301016:258 общей площадью 449 кв. м, расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, 17 (далее - нежилое помещение), и признании недействительной государственной регистрации.
Определением суда первой инстанции от 26.08.2016 заявление удовлетворено. Прекращено производство по заявлению Бондаренко Г.В., Немовой Е.О., Величко А.О., Колесниковой Е.Ю. и Киракосовой Т.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2016 определение от 26.08.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 09.03.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондаренко Г.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение от 26.08.2016 оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 201.1, 201.6, 201.8 Закона о банкротстве, а также учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".
Доказательств наличия у должника перед кредиторами текущей задолженности, что допускает предъявление требования о признании права собственности на нежилое помещение, не представлено.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Бондаренко Галины Вонифатьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ