ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ" (г. Екатеринбург, далее - общество "Екатеринбург-ТВ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу N А60-48002/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (далее - общество "Уральское авторское общество") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Екатеринбург-ТВ" о защите исключительных авторских прав, взыскании 10 000 рублей компенсации за неправомерное использование на своем Интернет сайте фотографии "Гостиница "Мадрид" (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен автор фотографии Болотов Валерий Петрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Екатеринбург-ТВ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неверное толкование судами норм материального права, на отсутствие единообразия практики применения подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт принадлежность третьему лицу авторских прав на спорный объект, а также право общества "Уральское авторское общество" на обращение в суд с настоящими требованиями; придя к выводу о доказанности использования ответчиком фотографического произведения без согласия правообладателя, без размещения сведений об их авторе и источнике заимствования; признав обоснованным и соответствующим принципам разумности и справедливости заявленный истцом размер компенсации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 15 Бернской конвенции, статей 1228, 1229, 1265, 1270, 1274, 1301 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом "Уральское авторское общество" исковые требования в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ