ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-23739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А10-5614/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее - управление) о взыскании стоимости дополнительных работ, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 с управления в пользу общества взыскано 7 060 338 руб. долга, 35 000 руб. судебных расходов; во встречном иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.09.2019, решение суда частично отменено, первоначальный иск удовлетворен и с управления в пользу общества взыскано 7 060 338 руб. основного долга, 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы; встречный иск удовлетворен и с общества в пользу управления взыскано 4 614 831 руб. 27 коп. пени; в результате зачета требований с управления в пользу общества взыскано 2 445 506 руб. 73 коп. основного долга, 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы; с общества в доход федерального бюджета взыскано 46 074 руб. 16 коп. государственной пошлины.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части удовлетворения встречного иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, встречный иск управления (заказчик) обоснован нарушением обществом (подрядчик) срока выполнения работ по государственному контракту от 03.09.2015.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходил из того, что примененная мера ответственности за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу в виде пени соответствует условиям контракта и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА