ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнего" (истец, г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу N А21-971/2015 Арбитражного суда Калининградской области по иску акционерного общества "Янтарьэнего" к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 430 482 рублей 35 копеек страхового возмещения,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2017, отменив решение от 16.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 в связи с не несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В кассационной жалобе акционерное общество "Янтарьэнего" просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций по мотиву несоответствия выводов судов о взыскании страхового возмещения в заявленном размере в противоречие с условиями страхования, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных для проверки законности и обоснованности судебных актов статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Янтарьэнего" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА