ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-211541/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" 2 517 240,67 долларов США основного долга по договору поставки от 23.09.2014 N 257-ОМ-2014 и пени за период с момента просрочки оплаты и до 26.09.2016 в размере 322 206,80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.
ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" обратилось в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" осуществить доукомплектование поставленной продукции в части поставки недостающего товара, а также эксплуатационной, технической и сертифицирующей документации в соответствии с условиями договора, а именно - устранить замечания в соответствии с актом входного контроля от 13.07.2016, и взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 233 017,06 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С АО "Глобалстрой-Инжиниринг" в пользу ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" взыскано 2 517 240,67 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. С ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" в пользу АО "Глобалстрой-Инжиниринг" взыскано 233 017,06 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.09.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неустойки за просрочку оплаты товара, суды исходили из того, что поставщик (ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ") обязательство по договору поставки от 23.09.2014 исполнил в январе 2017 года, осуществив поставку комплектного товара (труборез передан покупателю по товарной накладной от 22.01.2017 N 9), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что у покупателя (АО "Глобалстрой-Инжиниринг") в период до 26.09.2016 обязательств по оплате товара не возникло.
Установив, что поставщик осуществил поставку оборудования с нарушением срока и комплектности, суды пришли к выводу о взыскании по встречному иску договорной неустойки, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА