ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу N А33-9577/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспект" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 16 247 рублей 14 копеек страхового возмещения, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 542 рублей 46 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" и граждан Палкина В.В. и Садовой Н.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2017 решение от 01.12.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное принятие недопустимого экспертного заключения в качестве доказательства определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА