ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Золотарева Ивана Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 по делу N А53-16569/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванкова Александра Юрьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с Золотарева И.И. в размере 15 277 838 рублей 23 копеек.
Впоследствии Яновский Михаил Геннадьевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Золотарева И.И. 5 277 838 рублей 23 копеек убытков, объединенным с заявлением уполномоченного органа для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 в рамках настоящего обособленного спора суд произвел замену уполномоченного органа на Иванкову В.А., принял отказ последней от заявления и прекратил по нему производство.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019, заявление Яновского М.Г. удовлетворено. С Золотарева И.И. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 5 277 838 рублей 23 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результатов судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Золотарева И.И. к ответственности в виде возмещения убытков, чье недобросовестное бездействие по непринятию мер к оспариванию подозрительной сделки должника повлекло за собой выбытие ликвидного недвижимого имущества и утрату возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований за счет данного актива должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Золотареву Ивану Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК