ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Богородский" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу N А13-9727/2018
по иску банка к арбитражному управляющему Погосяну Григорию Аркадьевичу о взыскании 12 412 745,88 руб. убытков,
(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арсеналъ"),
установил:
решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что не подтверждена совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.
Суды отметили, что итоги деятельности конкурсного управляющего, отраженные в отчете о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Априори", рассматривались Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-18059/17. По итогам рассмотрения отчета суд сделал вывод о надлежащем исполнении управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ