ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 г. N 306-ЭС17-18886(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 по делу N А55-19428/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Андрушко Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. 4 824 111,25 руб. убытков и 17 500 руб. расходов на проведение экспертизы по установлению средней рыночной цены имущества.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2018, с Касаткина Э.Г. в пользу должника взысканы убытки в размере 4 824 111,25 руб.
Постановлением суда округа от 07.08.2018 названные судебные акты отменены в части взыскания убытков в размере 1 201 632,30 руб.; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2019 с Касаткина Э.Г. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 1 201 632,30 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2019, определение от 22.01.2019 изменено, с Касаткина Э.Г. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 137 200 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Касаткин Э.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, в результате которого утрачена возможность пополнения конкурсной массы на общую сумму 1 201 632,30 руб.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков суд апелляционной инстанции согласился, однако признал, что размер убытков составляет 1 137 200 руб.
Впоследствии указанные выводы поддержал суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных ими существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА