ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 г. N 309-КГ18-254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГПУ "ФКП Росреестр" по Свердловской области (далее - Росреестр) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017, постановление Семнадцатого апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 по делу N А60-710/2017,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автом" (далее - конкурсный управляющий должником) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Росреестру о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выраженном в письме от 27.12.2016 N 66/001/567/2016-3911.
Решением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.070.2017 и округа от 31.10.2017, требования конкурсного управляющего должником удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росреестр просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках дела N А60-47373/2014 о банкротстве должника его бывший руководитель Белов А.А. привлечен к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий должником направил в Росреестр запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении Белова А.А., в котором отказано.
Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно указали на наличие у конкурсного управляющего должником предусмотренного законодательством о несостоятельности права на получение запрашиваемой информации.
Доводы Росреестра были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ