ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Цанавы Гиорги Симоновича и Габуния Лили Вахтанговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-227337/2018,
установил:
в рамках дела N А40-199131/17-74-308 определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 заявление ПАО "МОЭК" о признании ООО "Север-К" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 31.05.2018 в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" о признании должника банкротом отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
ПАО "МОЭК" обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Цанавы Г.С. и Габуния Л.В.
Определением суда от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2019 и округа от 16.10.2019, Цанава Г.С. и Габуния Л.В. привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно взыскано 11 280 074 руб. 65 коп. в пользу ПАО "МОЭК".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Габуния Л.В. и Цанава Г.С. просят отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснения, и установили непринятие контролирующими должника лицами мер по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника в установленный срок, а также совершение ими действий, приведших к банкротству должника.
При этом суды констатировали отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ