ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (г. Новосибирск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017 по делу N А45-17930/2016 Арбитражного суда Новосибирской области по иску индивидуального предпринимателя Бурковского Владимира Александровича (г. Новосибирск), индивидуального предпринимателя Бурковского Сергея Александровича (г. Новосибирск) к обществу о признании недействительными пунктов 5.1, 5.2 договора о возмездном оказании услуг,
установила:
индивидуальные предприниматели Бурковский В.А. и Бурковский С.А. обратились в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительными пунктов 5.1, 5.2 договора о возмездном оказании услуг от 01.09.2015 N 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Поток Трейд", Департамент по тарифам Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 03.08.2017 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, посчитал, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены не в полном объеме.
Окружной суд указал, что подтверждение законности размера платы, обязанность по внесению которой возложена на предпринимателей спорными пунктами договора, возможна в двух случаях - при установлении соответствующего тарифа регулирующим органом для общества либо при принятии общим собранием собственников помещений здания решения о подобном распределении бремени содержания общего имущества между собой и наделении общества правом взимания такой платы.
Суд округа, исходя из предмета и основания заявленного иска, сделал вывод о том, что в предмет исследования судов по настоящему делу входит наличие названного решения общего собрания. В этой связи следовало предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства его принятия.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении учесть изложенное, оценить все доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА