ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19662
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ермаковой Ольги Анатольевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2019 по делу N А56-92640/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к арбитражному управляющему Ермаковой О.А. о взыскании 500 000 руб. убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 11.07.2019 названные судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 393, 432, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия оснований для привлечения арбитражного управляющего Ермаковой О.А. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА