ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-17893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу N А40-151715/2017 по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" (далее - общество) к компании о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерного общество "Межрегиональная распределительная компания Урала".
Решением суда первой инстанции от 27.09.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением суда округа от 25.06.2019, на компанию возложена обязанность заключить с обществом договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с заявками от 04.04.2017 и 30.05.2017 в редакции типовой формы договора, размещенной на сайте компании.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных доказательств, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключение судебной экспертизы и пояснения эксперта, заявленные сторонами доводы и возражения, суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суды изучили документы, свидетельствующие об условиях технологического присоединения и посчитали подтвержденным факт присоединения указанных обществом (заказчиком) точек поставки к сетям компании (сетевой организации).
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.
Приведенные в кассационной жалобе компании доводы и возражения с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА