ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16990
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - должник) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2019 по делу N А60-36697/2018,
установил:
должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "Росбанк" (далее - банк) о взыскании 2 641 172 руб. 09 коп. убытков.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2019 и округа от 18.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование иска конкурсный управляющий должником указал на проведение банком платежей, совершенных бывшим руководителем должника после открытия процедуры конкурсного производства.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", и исходили из недоказанности того, что банк при формальной проверке платежей должен был усомниться в их законности, а также того, что платежи осуществлены не по распоряжению конкурсного управляющего должником.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ