ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпривод" (ответчик, г. Мытищи) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 по делу N А41-92400/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехпривод-ТК" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпривод" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Техпривод" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия права на одностороннее расторжение договора у истца и признаков неосновательного обогащения у авансового платежа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды правомерно обязали ответчика возвратить неотоваренный авансовый платеж на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установили прекращение договора на поставку приводной техники от 20.02.2017 N Т17-01.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техпривод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА