ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 г. N 304-ЭС19-14073
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" (г. Новосибирск; далее - общество "Маэстро")
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 по делу N А45-33676/2018
по иску общества "Маэстро" к обществам с ограниченной ответственностью "Призма" и "Оксфорд" (г. Новосибирск) о взыскании 19 958 165,12 руб. убытков,
с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Твигги" в лице конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Маэстро" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Позиция заявителя по существу сводится к тому, что, по его мнению, общество "Призма" и "Оксфорд" путем совершения ряда взаимосвязанных сделок вывели имущество из общества "Твигги", довели его до банкротства, лишили возможности рассчитаться по долгам со своими кредиторами, в том числе оплатить обществу "Маэстро" результат подрядных работ за ремонт помещения, принадлежащего обществу "Призма" и арендованному во время заключения и исполнения договора подряда обществом "Твигги".
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков. В частности, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и убытками истца.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ