ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 г. N 302-ЭС16-12815(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Терентьева Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу N А10-2814/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Стройград" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи административных зданий от 25.09.2013 (далее - договоры купли-продажи), заключенных между должником и Терентьевым О.Ю., и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 29.06.2016 договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Терентьева О.Ю. в конкурсную массу должника 16 302 000 рублей.
После неоднократной отмены судебных актов суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении обособленного спора постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 определение от 29.06.2016 изменено. Договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Терентьева О.Ю. в конкурсную массу должника 12 284 000 рублей.
Постановлением суда округа от 25.06.2019 постановление от 29.03.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терентьев О.Ю. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отчуждения спорного имущества по существенно заниженной стоимости.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ