ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-13114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" (Кемеровская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 по делу N А75-5354/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" (далее - истец, общество ПТК "Сиблесторг") к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - ответчик, общество "Сургутнефтегаз"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Урубковой Альбины Владимировны, конкурсного управляющего общества ПТК "Сиблесторг" Ходько Никиты Юрьевича,
о взыскании 1 095 079 рублей 65 копеек убытков,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017, исковое заявление общества ПТК "Сиблесторг" оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Оставляя исковое заявление общества ПТК "Сиблесторг" без рассмотрения, суды исходили из того, что пунктом 5.4 договора субподряда от 21.05.2012 N 1, из которого возник спор, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления претензии, доказательств соблюдения которого истцом не представлено.
В целях проверки заявления общества ПТК "Сиблесторг" о фальсификации представленного ответчиком письма от 26.09.2012 N 107 судом апелляционной инстанции были назначены судебные экспертизы, по заключению которых в исследованном документе оттиск нанесен клише печати истца, подпись принадлежит лицу, указанному в качестве подписанта.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Кодекса, для назначения повторной экспертизы, признав полученные экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствам, а также для вызова в судебное заседание эксперта для дачи пояснений.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, ранее заявлялись обществом ПТК "Сиблесторг" в суде апелляционной и кассационной инстанций и мотивировано отклонены указанными судами.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА